Логотипы OpenAI и Microsoft. Источник: OpenAI / Microsoft
Юридическое давление на создателей генеративных нейросетей продолжает нарастать. Издания The Seattle Times и Newsday объединили усилия и 4 сентября подали совместный судебный иск против OpenAI и ее ключевого инвестора Microsoft. Медиакомпании обвинили технологических гигантов в масштабном нарушении авторских прав ради обучения больших языковых моделей.
Удар по доходам: парсинг в обход подписок
Ключевая претензия истцов заключается в том, что разработчики годами систематически выкачивали журналистские расследования и новостные заметки без лицензий и компенсаций. Более того, ИИ-боты научились обходить пейволлы, лишая редакции законной платы за закрытый контент.
По мнению представителей медиабизнеса, развертывание подобных ИИ-сервисов разрушает классическую цифровую модель прессы. Вместо прямого перехода на сайты изданий читатели получают готовую сводку прямо в диалоговом окне чат-бота. В результате редакции сталкиваются с катастрофическим оттоком трафика и стремительным падением выручки от цифровой рекламы.
Опасные галлюцинации и стирание авторства
В тексте иска отражена и другая технологическая проблема: языковые модели склонны к галлюцинациям. Нейросети нередко генерируют полностью выдуманные факты, ложно ссылаясь на авторитет The Seattle Times или Newsday, что наносит прямой репутационный ущерб журналистам. Наряду с этим алгоритмы систематически вырезают метаданные и упоминания об авторских правах из оригинальных публикаций.
Судиться или договариваться: раскол в индустрии
Этот судебный процесс стал продолжением прецедента, созданного газетой The New York Times, которая подала аналогичный иск против дуэта OpenAI и Microsoft еще в 2023 году. Однако медиарынок разделился на два лагеря: пока одни издания защищают свои архивы в судах, другие игроки — в том числе Associated Press и медиахолдинг Vox Media — предпочли монетизировать интерес к своим текстам напрямую и заключили с разработчиками ИИ многомиллионные партнерские соглашения.
Источник: Reuters