Графическая производительность на уровне ПРОШЛОГО ГОДА
Google не раскрыл подробностей о графическом процессоре Tensor G3, но неофициально известно, что он имеет 7 вычислительных блоков, как и графический процессор Tensor G2 (Mali-G710). Насколько эффективен этот графический процессор? Чтобы выяснить это, энтузиаст Golden Reviewer провел несколько тестов.
Тест 3DMark Wildlife Extreme оценивает чипы на основе производительности, разделенной на среднюю мощность. G3 работает не очень хорошо — он примерно такой же быстрый, как Apple A14, и медленнее, чем Snapdragon 8 Gen 1.
Стоит обратить внимание на результаты теста Dimensity 9200 от MediaTek. Он также использует Mali-G715 (с 11 вычислительными блоками), но построен по 4-нм техпроцессу TSMC. Dimensity значительно превосходит Tensor по производительности, но почти неэффективен.
В тесте GFXBench Aztec (Vulkan/Metal, за кадром 1440p) Dimensity снова превосходит Tensor, предлагая почти вдвое большую частоту кадров, но также потребляя почти вдвое больше энергии — та же эффективность.
В GFXBench (v3.1) разрыв между чипами Google и MediaTek составляет менее 1080p. Однако с точки зрения энергопотребления процессоры работают примерно так же эффективно.
По данным Golden Reviewer, 4-нм техпроцесс Samsung на 1,5-2 поколения отстает от 4-нм TSMC. В более сложных тестах Tensor G3 просто не конкурирует с относительно актуальными флагманскими чипами, не говоря уже о тех, которые выйдут в этом году — Snapdragon 8 Gen 3 и Dimensity 9300.
Tensor G4, скорее всего, снова будет производиться на литографической фабрике Samsung. Однако, по слухам, Google работает над собственной конструкцией процессора.