Иллюстрация: science.org
( A и B ) Средняя вера в главную теорию заговора каждого участника по состоянию (общение, во время которого ИИ пытался опровергнуть теорию заговора, выделено красным; контроль, во время которого ИИ обсуждал нерелевантную тему, — синим) и момент времени для исследования 1 (A) и исследования 2 (B). Вера до разговора была больше 50 для всех участников, поскольку участники с начальной верой менее 50 были исключены из исследования. (C) Убеждение сразу после разговора ИИ по условию и теме основной теории заговора участника. Полоски погрешностей указывают на 95% доверительные интервалы.
В исследовании приняли участие 2190 американцев, которые выразили свои убеждения в конспиративные теории и аргументы, которые их поддерживают. Каждый участник общался с искусственным интеллектом GPT-4 Turbo в трехраундовых диалогах, во время которых интеллект пытался убедить участников в необоснованности их убеждений с помощью аргументов и доказательств.
Результаты показали, что такой подход снизил уровень веры в конспиративные теории в среднем на 20%. Эффект оставался устойчивым как минимум в течение двух месяцев и охватывал широкий спектр теорий, от классических до современных. Даже среди участников с глубокими предубеждениями конспиративные убеждения могут меняться, если представлены достаточно убедительные доказательства.
Исследование также показало, что искусственный интеллект не только уменьшает веру в конспирацию, но и положительно влияет на изменение общего мировоззрения участников и увеличивает их готовность опровергать конспиративные теории у других людей. Это исследование свидетельствует о потенциальных положительных влияниях использования искусственного интеллекта для решения социальных конфликтов и поддержки общества.
Источник: science.org