Женщину не устроили условия контракта
В феврале 2023 года судья районного суда Одесской области решила, действительно ли женщина не брала деньги или просто не хотела возвращать кредит
В январе 2019 года женщина взяла кредит в размере 5000 гривен в SS Lone. Чтобы получить деньги, она оставила свои личные данные и сфотографировалась с паспортом. Но через некоторое время заявила, что ни о чем не договаривалась.
В феврале 2020 года женщина обратилась в суд, потому что ей начали звонить за возвратом денег. В ходе разговоров она узнала, что у нее, должно быть, были заемные средства. Я получил копию контракта от SS Lone в конце декабря 2019 года.
«В соответствии с условиями данного договора сумма кредита составляет 5000 грн, плата за пользование кредитом в виде процентов фиксированная и составляет 1,33% в день, срок договора 30 дней», — узнала женщина перевод.
Однако она возражала, что не подписала соглашение.
«Стороны не согласовали все существенные условия, определенные законодательством, а в самом договоре содержатся условия, которые в целом являются несправедливыми», — считает заемщик.
По ее мнению, этого было достаточно, чтобы расторгнуть контракт. При этом женщина заявила, что «у нее нет подтверждения того, что средства были переведены ей».
Что было в суде
Женщина просила признать соглашение недействительным. Она утверждала, что в этой истории было много «но»: якобы не было подписи и условий взаиморасчетов, не был указан срок действия договора, не были указаны годовая процентная ставка и общая стоимость кредита, а также порядок об отказе в кредите якобы не уточнялось. В целом женщина назвала все это «нечестным бизнесом», что ввело ее в заблуждение.
Если всего этого не было, то не было и договора, и никаких обязательств. По этой логике суд должен был утвердить это в своем решении.
Но компания, с которой женщина, похоже, была не согласна, возражала. SS Lone напомнил, что электронный договор — это то же самое, что и бумажный договор. Вместо обычных есть электронные версии подписей.
Кроме того, женщина настолько не знала о соглашении, которое она продлевала 23 раза с 26 февраля по 23 декабря 2019 года.
Последним козырем компании стало то, что при регистрации женщина, помимо предоставления своих личных данных, таких как паспортные данные, налоговый номер, последнее место работы, место регистрации и данные об образовании, еще и сфотографировалась. Ее фото с развернутым паспортом было у кредитора, чем он и воспользовался.
На финальном этапе женщина указала номер карты, по которой проверили принадлежность именно этому клиенту. После этого она подписала соглашение своей версией подписи, отправив пароль по СМС.
Юрист SS Lawn настаивал на том, чтобы компания, со своей стороны, выполнила соглашение и перечислила деньги. Но клиент продолжал задерживать погашение кредита. Хотя никто не заставлял ее брать деньги, которые она могла бы вернуть в течение 14 дней, если бы они были ей не нужны.
В ходе встречи стало известно, что в феврале 2020 года его долг был продан Finforce. С этого момента деньги пришлось вернуть новой компании, но женщина не торопилась платить. Судья решил, что «Финфорс» должен участвовать в заседаниях, но ничего нового представители не сказали.
Какое решение приняли
Во время решающей встречи на судебное заседание никто не явился, но это не помешало судье принять решение.
Действительно, оказалось, что зарегистрировавшись на сайте, женщина многое рассказала о себе. Никто, кроме нее, не мог знать ни имен ее сестер и братьев, ни номера телефона ее начальника. Если женщина не потеряла паспорт и другие документы и не сообщила ворам эту информацию под давлением, то об этом могла рассказать только она.
Более того, фотография с паспортом свидетельствовала о том, что она знала об этом. Потому что мы не делаем такие селфи каждый день. В итоге все заявления женщины были опровергнуты показаниями компаний-кредиторов.
— (Женщина) ознакомилась с предложенными условиями и согласилась с ними, подписав кредитный договор электронно-цифровой подписью, при этом подтвердив своей подписью в договоре, что она ознакомлена с информацией, постановил судья.
Поэтому в феврале 2023 года судья Тарутинского районного суда Одесской области Наталья Тончева постановила, что оснований для расторжения договора нет. В начале марта решение вступило в силу.
Информатор написал, что вор украл номер телефона и оформил мужчине кредит, пока тот спал.