Мошенники оформили кредит на женщину, она обратилась в полицию
В августе 2022 года судья Голосеевского районного суда Киева пытался установить, действительно ли женщина не имеет отношения к долгу по кредиту
1 ноября 2021 года женщины начали звонить и писать на телефон компании Gofingow. Они хотели сообщить ей, что пришло время погасить долг по кредиту. Однако женщина ничего о них не знала.
Когда жительница Киева подала запрос в Украинское бюро кредитных историй, она узнала, что в сентябре и октябре 2021 года от ее имени кто-то выдал три кредита.
Поэтому в ноябре 2021 года женщина обратилась в Днепровский РОВД Киева. Там по ее заявлению в Едином реестре досудебных расследований за № 12021105040003845 было зарегистрировано уголовное дело.
Пока полиция разыскивала воров, женщина решила отменить сделку в судебном порядке.
Что было в суде
Женщина подала в суд с требованием признать недействительными три договора, которые кто-то составил для нее в компании Goufingou. Потерпевшая также попросила удалить всю информацию о ней из базы данных компании и убрать упоминание о кредитах от Украинского агентства кредитных историй».
Согласно протоколу судебных решений, Гофингов никак не отреагировал на заявления женщины.
Однако судья установил, что 23 сентября 2021 года кто-то занял 4000 гривен от имени женщины. После этого 2 октября неизвестные в той же компании получили еще два кредита. Каждый из них стоит 5500 гривен.
В материалах дела видно, что кредит был взят на сайте, а средства были переведены на банковскую карту Ощадбанка. Однако, согласно справке из банка, у женщины на тот момент не было открытых счетов в этом банке.
Кроме того, номер телефона, который они регистрировали на сайте и подтверждали договоренности, тоже не имел к потерпевшему никакого отношения. В подтверждение своих слов женщина привела договоры на оказание услуг мобильной связи.
Что решил суд
Женщина доказала, что пока мошенники выдавали ей кредиты, у нее не было электронно-цифровой подписи, которой она могла бы подписывать договоры.
«Согласно справкам АО КБ «ПриватБанк» об оказании услуг КЭП от 18 ноября 2021 года истцом выдана электронная подпись, действующая с 10 сентября 2020 года по 10 сентября 2021 года, и электронная подпись, действующая с 21:20», — говорится в сообщении говорится в материалах дела.
Из этого судья сделал вывод, что у женщины не было ЭЦП на момент оформления спорных договоров 23 сентября и 2 октября 2021 года.
В связи с отсутствием доказательств того, что женщина регистрировалась на сайте, подтверждала договоры своей подписью и получала деньги на свою карту, судья решил, что сделки совершала не она.
Поэтому в августе 2022 года судья Голосеевского районного суда Киева Татьяна Шевченко приняла решение о признании договоров недействительными и удалении информации о женщине из базы данных компании. Однако судья решил не удалять информацию о кредитах из Украинского бюро кредитных историй, назвав эти требования «преждевременными».
Решение судьи Шевченко не было обжаловано и вступило в силу в сентябре 2022 года.
Информатор написал, что в ПриватБанке рассказали, как вернуть средства, украденные мошенниками