Мужчина уверял, что кредит ему не нужен — у него хороший доход
В октябре 2021 года судья Голосеевского районного суда Киева вынес решение, действительно ли мужчина подписал кредитный договор, или это сделали мошенники
В июле 2019 года мужчина получил письмо от компании «Инвест Финанс» о том, что он должен погасить более 2000 гривен долга по кредитному договору. Однако ни о каком договоре он не знал, так как не нуждался в заемных средствах. У мужчины была стабильная и хорошо оплачиваемая работа, поэтому брать взаймы не было смысла.
Чтобы это выяснить, мужчина позвонил в компанию и попытался сообщить об ошибках и мошенничестве. Он узнал, что потребительские кредиты выдаются через интернет при отправке копий паспорта и идентификационного кода.
В ответ финучреждение прислало договор и еще раз напомнило о долге.
«Неизвестные лица использовали данные, размещенные на сайте www.prozorro.ua, который является бесплатным для ознакомления и сохранения посетителей сайта», — заявил в свое оправдание мужчина.
Однако коллекторов это не остановило — они слали и слали требования о выплате почти 3 тысяч гривен по договору, который якобы воры оформили на потерпевшего. Поэтому мужчина обратился в суд, чтобы защитить свои права.
Что было в суде
Муж просил признать кредитный договор недействительным с июня 2019 года. Компания «Инвест Финанс» выступила против этого и заявила, что для этого нет оснований.
По словам кредитора, 5 июня 2019 года этот мужчина должен был зарегистрироваться на сайте и оставить о себе следующую информацию: дату рождения, номер и серию паспорта, идентификационный номер, адрес электронной почты и адрес электронной почты. Также был указан номер карты, на которую должны были быть переведены деньги. По данному договору компания предоставила кредиты на сумму 1200 гривен сроком на 30 календарных дней.
Судье предстояло решить, кто из них говорил правду: человек, утверждавший, что деньги украли мошенники, или компания, у которой был электронный договор.
«Сторона (супруга) не представила суду доказательств неправомерных действий какого-либо лица при заключении настоящего договора, в том числе мошеннических действий третьих лиц при использовании его персональных данных которому были переведены кредитные средства, ему не принадлежит», — постановил судья.
В переводе на простой язык это означало, что мужчина должен с помощью суда запросить у банка информацию о карте и доказать, что часть данных о нем в транзакции неверна. Но он этого не сделал, поэтому у суда не было доказательств в его пользу.
Поэтому в октябре 2021 года судья Голосеевского районного суда Киева Наталья Чередниченко постановила, что оснований для расторжения договора нет. Но на этом история не закончилась.
Смог ли мужчина откреститься от долга
Потерпевшая не согласилась с решением судьи Чередниченко и подала на него жалобу. Он заявил, что судья не исследовал все обстоятельства дела, что повлияло на его выводы.
Мужчина приехал издалека — сказал, что не получил ответа от компании на свое заявление. Это такой обмен любезностями сторон, когда каждая из них комментирует утверждения другой с помощью фактов. Судья рассматривает эти факты и принимает решение, когда иссякают аргументы.
Так как этот человек, похоже, не получил никаких комментариев от финансовой компании, он не смог доказать свою невиновность. Однако в «Инвест Финанс» ответили, что ответ есть, а все вопросы — по почте.
«При рассмотрении дела должны быть установлены обстоятельства невладения (человеком) картсчетом, номером телефона, адресом электронной почты, с которого был получен кредит», — настаивал потерпевший.
Он заявил, что не имел возможности узнать раньше именно из-за отсутствия ответа от компании.
Однако судей это не убедило. Дело в том, что все факты оцениваются до обжалования решения. И установить их в апелляционном органе можно только при особых обстоятельствах.
Поэтому в мае 2022 года судьи Киевского апелляционного суда постановили, что не будут ничего менять в решении судьи Чередниченко.
Ранее «Информатор» писал о том, как мужчина хотел стать управляющим криптовалютной биржи, но залез в долги по кредиту.