Скандальный «мирный план» обсуждают в разных странах
Западу еще далеко до консенсуса по принуждению Украины к мирным переговорам в ущерб территориальной целостности
Идея о возможности умиротворения агрессора через официальное разделение Украины появилась на страницах ведущих мировых СМИ. Россияне, хоть и официально отрицают возможность такого диалога, победу уже почти не празднуют. У Запада есть много внутренних и внешних причин задуматься о принуждении Киева к миру, но, похоже, пока это не так. Дело в том, что у самого президента США Джо Байдена и других наших союзников тоже есть немало оснований ожидать более благоприятного момента для начала переговоров.
Живее всех живых
Поскольку Альянс дистанцировался от этого, но идея, «четко» высказанная главой офиса генсека НАТО Стианом Йенссеном, живет в информационной комнате. После того, как он сказал, что Украина может получить статус члена Альянса и отказаться от своих территорий, эта тема перекочевала на страницы мировых СМИ.
Некоторые предполагают, что это генеральный план наших союзников после окончания войны. Например, полковник британской армии в отставке Ричард Кэмп пишет в The Daily Telegraph, что, похоже, НАТО решило, что нельзя допустить однозначной и однозначной победы Украины в конфликте с Россией. Основанием для такого вывода послужили слова Дженсена.
«Последующие заявления Столтенберга о том, что мирные переговоры состоятся на условиях Киева, не оставляют сомнений в том, что Дженнсен показал, как Запад на самом деле смотрит на эту войну», — пишет полковник Кемп.
The Washington Post опубликовала сразу несколько аналитических материалов, в которых сомневается в способности Украины вернуть большие территории. По данным издания, у вооруженных сил Украины заканчиваются возможности для наступательных операций, Киев не реализует своих намерений выйти на побережье Азовского моря, война затягивается, в связи с чем международная поддержка может уменьшиться. Это якобы создает условия для переговоров. The Washington Post со ссылкой на собственные источники сообщает, что западные официальные лица публично поддерживают территориальную целостность Украины, хотя на самом деле придерживаются другой точки зрения.
«Но похоже, что многие на Западе готовы пойти на уступки Украине. Роль США в поддержке Украины, вероятно, будет становиться все более поляризующей внутри страны по мере продолжения войны и приближения выборов 2024 года.
При этом WP отмечает, что на Западе сближаются мнения о том, что это может быть консенсусное решение, против которого Киев не сможет устоять. Но пока Россия не собирается заканчивать войну на приемлемых условиях.
На Западе многие ожидали быстрого контрнаступления украинских вооруженных сил. Фото: WSJ
The Wall Street Journal пишет, что Украине не удастся вернуть границы 1991 года. Причина – нерешительная позиция союзников, особенно США и Германии, которые не готовы оказать полную поддержку из-за опасений по поводу «издержек и риски». Запал боится хаоса, который вызовет падение путинского режима, боится, что может начать ядерную войну. Не допустить полного проигрыша Украины, а также не допустить проигрыша Путина кажется многим лучшим решением.
«Некоторые западные официальные лица планируют крупные сделки по прекращению войны, но они не отвечают целям ни Киева, ни Москвы… В частном порядке многие западные официальные лица не верят, что Соединенные Штаты и их союзники могут оставить мишенью только Киев. Они опасаются, что максималистские цели Украины гарантируют бесконечную войну. Украине хотят предложить пряник, чтобы ей было легче смириться с фактической потерей какой-то территории, например членство в НАТО или ЕС, или обещания долгосрочной военной и экономической помощи, говорится в статье.
При этом, пишет Wall Street Journal, «политический истэблишмент возлагал большие надежды» на украинское контрнаступление, а теперь, дескать, разочаровался. На самом деле эти заявления взаимно отвергаются: если Запад намеренно затягивает поставки оружия, то почему их удивляет «медленное» контрнаступление? Можно предположить, что это разочарование сфабриковано и является некой попыткой переложить ответственность за провал на Киев. Но скорее всего дело в том, что западные чиновники сомневаются в их дальнейших действиях.
Откупоривают шампанское
Россия официально отвергла возможность заключения такого соглашения, но неофициально пропагандисты и общественность борются в экстазе от предчувствия, что «Запад сливает Киев», как Афганистан, что Путин всех переиграл и теперь хочет узаконить оккупацию. Олигарх Олег Дерипаска заявил, что «возможно, уже в сентябре» Киев и Москва сядут за стол переговоров.
«Стратегические просчеты политиков в Вашингтоне, колебания напряженности и раскручивание спирали международных конфликтов по всему миру ложатся тяжелым бременем на экономику США», — сказал он.
Наоборот, некоторых возмущает, что Запад снова «обманет» Путина и Украина возьмет больше территории, чем ей нужно отдать. Но на самом деле депутат СНБО России Дмитрий Медведев выразил единое мнение, сказав, что Киев для них также является «спорной территорией.
«Вопрос только в том, что все якобы их территории очень спорные. А для блокады Запада властям в Киеве придется отдать даже сам Киев, столицу старой России», — написал любитель алкоголя Дмитрий Медведев.
Кремль оправдывает свою агрессию псевдоисторическими заблуждениями Путина. Изображения из открытых источников
Нет дыма без огня
Показательно, что статьи о том, что Запад вот-вот заставит Зеленского сесть за стол переговоров с ликующим Путиным и провести красными чернилами линии новых границ на карте Украины, основаны на заявлении Дженссена, догадках и анонимных источники . За последним может скрываться все: от авторского вымысла до частного мнения чиновника, желающего угодить собственному «чувству значительности». Возможно — главного редактора журнала Die Aktuelle уволили за «интервью» с гонщиком Михаэлем Шумахером, созданное с помощью ИИ. И если бы источником был вашингтонский фанат заговоров вроде Джейка Тейшейры, фигуранта дела об утечке документов Пентагона, он бы сказал, что санкции не работают, контрнаступление провалилось, война затягивается, а Украину «сливают» и подкрепил бы это тщательно отобранными документами.
Но нельзя считать предположения о принуждении к миру беспочвенными. Еще в апреле лидер правящей польской партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский говорил о росте сторонников «компромисса». Крупнейшие доноры военной помощи Киеву никогда не скрывали, что речь идет не о поражении или уничтожении путинской России, а о том, чтобы Украина не проиграла. Байден и представители его администрации неоднократно заявляли, что цель помощи — создать среду, в которой Киев будет в лучшем положении для ведения переговоров. Генеральный секретарь ФРГ Олаф Шольц 19 августа особо отметил, что Запад не планирует менять политический режим в России.
«Мы не решаем, кто где сидит. Мы также не планируем менять режим. Путин должен смириться с тем фактом, что рядом с ним находится ЕС как сообщество открытых обществ, либеральных демократий, и в каком-то смысле надеяться, что свобода — это не вирус, сказал он «Немецкой волне.
Шольц говорит, что Путин должен привыкнуть жить рядом с демократиями. Фото: ФАЗ
Запад беспокоят экономические проблемы и возможная потеря популярности идеи помощи Киеву в войне. Это отрицательно сказывается на рейтинге. Например, поддержка Шольца упала с 60 до 22 процентов. В США все три республиканских праймериз — Дональд Трамп, Рон ДеСантис и Вивек Рамасвами — выступают за прекращение помощи Украине. Думается, что на фоне предстоящих выборов в США война на Украине, да еще когда вооруженные силы Украины каждую неделю не демонстрируют зрелищных боевых действий, может стать для Байдена обременительной. Но в то же время следует помнить, что не все так плохо для Белого дома, как может показаться.
Не все так плохо
На самом деле вряд ли Запад пришел к какому-то общему пониманию того, что российско-украинская война должна закончиться торжественной передачей пятой части Украины России. В любом случае признаков того, что Киев прижимают к стенке, похоже, нет, иначе власти были бы осторожнее в своих заявлениях.
Смена района? Мы готовы обменять Белгород на наше членство в НАТО», — пояснил свое видение по этому вопросу Владимир Зеленский.
Угрозы в адрес политиков ЕС и США действительно есть, но в России, как показывают курс рубля и бунт Пригожина, все намного хуже. Общественная поддержка Украины остается высокой, а тех же Шольца и Байдена часто критикуют на родине за недостаточную помощь Украине, например, задержку с поставкой танков «Леопард» с ракетами ATAEAMS.
Что касается выборов в США, то Десантис и Рамасвами являются «младшими клонами» Трампа и поэтому подражают его риторике. Согласно опросу CNN, хотя американцы обеспокоены возможностью затяжной войны, 45% поддерживают увеличение помощи Киеву, а 62% демократов, которые могут голосовать только за Байдена, поддерживают.
А что касается Трампа, то половина его избирателей заявили, что откажутся от своей поддержки, если в суде будет доказано, что он незаконно пытался отменить результаты президентских выборов 2020 г. Дело в Грузии может быть только тогда, когда его вина станет ясной, потому что у следствия есть много документальных свидетельств. Если это произойдет, Байден потеряет своего главного соперника. Его место займет гораздо менее популярный ДеСантис, который, пытаясь подражать Трампу, более осторожен в своих заявлениях об Украине и уклоняется от прямого ответа о том, готов ли он «слить» Украину.
События вокруг передачи Украине F-16 набирают обороты. Фото: CNN
На Западе, кроме США и Германии, есть и другие акторы: позиция Польши и стран Балтии давно известна, Франция стоит на пороге конфликта с прокси-силой РФ, вагнеровцами, в Африка и Великобритания являются одними из наших самых решительных союзников. Британское издание The Hill, например, обвиняет администрацию Байдена в нерешительности, не говоря уже о трусости, в том числе из-за ограничения на удары по территории России западным оружием. В нем отмечается, что мир в обмен на территории является неприемлемым решением.
«Это не победа — это бросание партнера под автобус», — пишет издание.
Аналитики The Hill полностью поддерживают действия украинского командования в контрнаступлении и считают их оправданными и единственно возможными. Также говорят, что надо увеличить помощь Украине, увеличить поставки оружия. Похоже, Байден выжидает, потому что рискует больше потерять, чем выиграть от такого «переговорного процесса». В конце концов, «варить лягушку» — его фирменный прием. Ведь зачем прикладывать столько усилий для налаживания связей с Ираном и Китаем, а также подготовки рейсов в Украину?
Ранее мы говорили о том, что идея «НАТО в обмен на территории» возникла не на пустом месте. И еще информатор написал, что обучение украинских пилотов на F-16 уже началось.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Следите за новостями онлайн прямо в мессенджере на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.