AirPods Pro 3. Джерело: CNET
Експертна лабораторія CNET протестувала, на що здатний вбудований датчик пульсу
Редакція популярного американського технологічного порталу CNET провела масштабне дослідження точності моніторингу серцевого ритму в сучасних пристроях, що носяться. За основу еталонних вимірювань було взято професійну нагрудну систему Polar H10 — визнаний золотий стандарт у сфері кардіомоніторингу для споживчого сегменту.
Головний висновок: AirPods Pro 3 – несподіваний лідер серед навушників
Результати тестування показали разючий розподіл місць. На першій позиції, як і очікувалося, опинилися Apple Watch Series 11 з похибкою всього 0,63% (Середнє відхилення 0,89 удару в хвилину). Годинник практично ідеально синхронізувався з еталонним датчиком.
Однак другу позицію зайняли AirPods Pro 3 з похибкою 1,23% (Відхилення 2,02 удару на хвилину). Це означає, що навушники показали кращу точність ніж будь-які інші протестовані пристрої.
Для порівняння, решта смарт-годинника відстала значно: Garmin Venu 4 показав похибку в 3,89%, Google Pixel Watch 4 - 5,6%, Samsung Galaxy Watch 8 - 6,6%, а Amazfit Bip 6 - 7%.
Як проводився тест
Методологія дослідження була суворою. Редактор CNET Ванесса Ореллана пробігла чотири кола університетським стадіоном загальною дистанцією близько 1,6 км. На кожному колі інтенсивність навантаження варіювалася від легкої розминки до пікових значень вище 160 ударів за хвилину, щоб перевірити роботу датчиків у повному діапазоні пульсових зон.
Дані збиралися з різною частотою: Apple Watch витягувалися через додаток HealthFit з інтервалом в 5 секунд, тоді як Polar H10 та Garmin Venu 4 фіксували кожен удар щомиті. Цікаво, що тестування AirPods Pro 3 довелося повторити тричі — перша спроба була неповною, а друга була перервана водяним струменем зі спринклеру стадіону.
Чому навушники перемогли годинник інших брендів?
Результати CNET підтверджуються незалежним дослідженням, що рецензується, з журналу PLOS Digital Health. Вчені з Університетського коледжу Дубліна провели аналіз на основі 16 735 парних вимірів у 40 дорослих на біговій доріжці та отримали середню похибку AirPods Pro 3 на рівні 2,02%.
Два головні чинники пояснюють цю точність:
1. Анатомічна перевага слухового каналу
Оптичний датчик (PPG-сенсор) у навушниках працює у стабільнішому середовищі, ніж на зап'ястя. У вусі значно менше перешкод від зовнішнього світла та артефактів руху, що у спорті створюють великі похибки при вимірах на руці.
2. Передові технічні характеристики
Фотоплетизмографічний датчик AirPods Pro 3 працює на високій частоті - випромінює інфрачервоне світло 256 разів на секунду. Алгоритми обробки сигналу були навчені на базі 50 мільйонів годин даних з Apple Health Study, що забезпечує виняткову точність розпізнавання.
Важливе уточнення: навушники – не медичний прилад
Варто мати на увазі, що датчик пульсу в AirPods Pro 3 не сертифіковано FDA та не призначений для клінічного використання. Пристрій може лише підраховувати ритм серця під час тренувань. Функції, доступні на Apple Watch Series 11 - такі як ЕКГ, виявлення аритмії, вимірювання температури шкіри та рівня кисню в крові - залишаються винятковою прерогативою годинника.
Фінальний вердикт для споживачів
CNET робить практичний висновок: якщо ваша основна мета - відстеження пульсу під час тренувань, то покупка AirPods Pro 3 вартістю $250 дасть вам точність, що практично не відрізняється від Apple Watch Series 11 (які коштують $400). Переплачувати за години лише заради моніторингу серцевого ритму економічно недоцільно.
При одночасному використанні обох пристроїв екосистема Apple автоматично вибирає джерело даних, сигнал якого в кожну конкретну секунду має найвищий пріоритет надійності.
Джерело: CNET