На Западе все чаще заявляют о необходимости интеграции Украины в НАТО
Вступление Украины в Альянс возможно и гарантирует безопасность, но может означать и то, что мы потеряем свои территории надолго, если не навсегда
Генри Киссинджер высказал мнение, что для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, заявив, что под присмотром старших Киев силой оружия оккупированные территории не вернет. Технически вступление Украины в НАТО возможно, несмотря на территориальные проблемы, примером может служить история Западной Германии. Блокирование вступления Украины в НАТО – главный стратегический план Кремля, потому что он навсегда убирает нашу страну с пути Российской Федерации, но если это произойдет, то это может означать окончательную потерю территорий. Однако в этом нет необходимости, поскольку, если Россия останется под санкциями, превращение в несостоявшееся государство кажется экспертам практически неизбежным.
Украина в НАТО
По мере приближения июльского саммита НАТО в Вильнюсе сохраняется интрига относительно того, пошлют ли союзники четкий сигнал Украине о своей готовности принять ее в Североатлантический союз. Многие влиятельные политические деятели и эксперты, в том числе и Генри Киссинджер, высказались на эту тему со своим видением дела. Еще недавно он считал, что Украина не должна вступать в НАТО, но теперь передумал. В интервью The Economist он пояснил, что сейчас это нужно Альянсу в первую очередь.
«Сейчас мы вооружили Украину до такого состояния, что она станет самой вооруженной страной с наименее стратегически опытным руководством в Европе. Россия может быть недовольна, но недовольна и Украина — иными словами, баланс недовольства», — говорится в сообщении. Киссинджер.
Генри Киссинджеру сто лет, но ему до сих пор хорошо платят за советы. Фото: Бэрронс
Он убежден, что потенциально это означает неизбежное возобновление боевых действий в России или на Украине, поскольку без «чутких руководителей» Запада Киев может принять решение о возврате территорий силовым путем. Так что война в Европе возобновится снова.
«Поэтому для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не сможет принимать общенациональные решения по территориальным претензиям», — сказал он, добавив, что это также в интересах не только Киева, но и Москва.
Киссинджер говорит, что он не рисковал своей жизнью, чтобы самые могущественные страны мира могли воздержаться от взаимного истребления. Поэтому вступление Украины в НАТО будет означать и сдерживание, и защиту нашей страны. А чтобы снизить градус напряженности, считает он, Европе следует попытаться наладить отношения с Россией. В совокупности это означает, что при таком раскладе Киев навсегда потеряет оккупированные Россией территории, которые не сможет отразить заключение перемирия, и тогда ему придется мириться с «хорошими русскими».
В НАТО по примеру Германии
Стоит отметить, что страна с территориальными претензиями по уставу НАТО не может быть членом альянса — это одна из причин, по которой Путин когда-то оккупировал Крым. Создание замороженного конфликта и потеря территориальной целостности должны стать гарантией того, что Украина навсегда останется в сфере влияния Москвы.
Поэтому среди рассматриваемых для Киева вариантов гарантий безопасности предлагают решения, аналогичные гарантиям США в Корее или Израиле. В основном речь идет об обязательствах по финансированию армии, при этом пока не ясно, кто согласится выступить таким гарантом и в чем будет для него выгода. Реальность такова, что Украина гораздо менее важна для США, чем, например, Япония, и опыт показывает, что других гарантов мира просто нет.
США дали Южной Корее гарантии ядерной безопасности, но не готовы дать их Украине. Фото: WSJ
Но дело в том, пишет The New York Times, что в истории уже были примеры, когда страна вступала в Альянс, несмотря на то, что часть территории была оккупирована Германией. По окончании Второй мировой войны страна была оккупирована союзниками и разделена на две части, пока коммунисты строили «светлое будущее» в ГДР, ФРГ вступила в НАТО. Как показывает история, эти части Германии смогли объединиться в 1989 году, накануне распада Советского Союза. Хотя прошло более тридцати лет, между этими частями государства есть большая разница. При этом говорят, что Михаил Горбачев, когда соглашался на воссоединение, якобы хотел, чтобы Германия стала нейтральной, но это было совсем не так.
Германия воссоединилась через тридцать лет после разделения, но последствия оккупации ощущаются до сих пор. Фото: Магнум Фото
Но при таком раскладе следует ожидать большой разницы между Германией и Украиной: Сталин никогда не говорил, что русские и немцы — «один народ». Насколько быстро Россия способна уничтожить все украинское репрессиями, депортациями и пропагандой, хорошо видно на примере Донецка и Луганска. Поэтому для Украины существует огромный риск того, что она потеряет часть своей территории навсегда, особенно если отношения между ЕС и Российской Федерацией улучшатся.
В кремле против
По данным американской разведки, блокирование вступления Украины в НАТО является важнейшим стратегическим планом Кремля. Все усилия направлены на его реализацию, в том числе и посты советника СНБО России Дмитрия Медведева в Twitter. Он пытается напугать европейцев.
«Представьте, что Украину принимают в Североатлантический альянс нынешние бестолковые лидеры: 1) НАТО уже ведет гибридную войну против России; 2) украинский националистический режим не оставит попыток вернуть утраченные территории; 3) на это нужно жестко ответить всеми возможными средствами и… 4) вот статья 5 Вашингтонского договора», — писал он.
Генри Киссинджер попросил Украину вступить в НАТО.
Правда, через 10 дней ему исполнится 100 лет, а еще он встречался с Брежневой. Однако здесь он совершенно неправ.
Он назвал конфликт между США и Китаем самой большой угрозой для человечества. Я всегда…
— Дмитрий Медведев (@MedvedevRussiaE) 18 мая 2023 г
То есть Кремлю понравилась идея сохранить отвоеванные у Украины земли, но не вступать в НАТО. Медведев обращается к той части европейских политиков, которые опасаются, что принятие Украины под «ядерный зонтик» Североатлантического союза означает перенос войны вглубь евроатлантических структур. Это заставляет искать разные пути построения той или иной архитектуры безопасности в Европе.
Говорят о «корейской альтернативе», а также рассматривается участие Китая, что, как ожидается, будет означать большую приверженность участию России. Но Поднебесная, похоже, хочет славы миротворца, но не собирается брать на себя никаких серьезных обязательств. Поэтому ни один из перечисленных вариантов, кроме членства в НАТО, не гарантирует долгосрочного мира.
Россия не вечна
Так или иначе, вступление в НАТО кажется благом для Украины. Тем более, что процедура долгая, и за это время может случиться что угодно, например, может умереть глава Кремля, или в России вспыхнет какая-то революция или бунт. Путин изо всех сил пытается продемонстрировать, что время на его стороне, но это далеко не очевидно. Зашифрованные данные в госбюджете и инициатива о введении шестидневной рабочей недели наглядно это показывают. The Finncial Times опубликовала исследование под названием «Потемкинская экономика Путина». В нем говорится, что Россия манипулирует такими данными, как ВВП, официальная безработица и инфляция, чтобы скрыть тяжелое состояние экономики. Однако результаты этого снижения будут более заметны в долгосрочной перспективе.
Кремль говорит, что время на его стороне, но факты далеко не ясны. Изображения из открытых источников
Также вероятно, что боль массовых потерь русских воинов наконец-то пробьет толстую кожу русского народа. The New York Times опубликовала результаты анализа общественных настроений, проведенного компанией FilterLabs искусственного интеллекта. Он изучил отношение населения России к потерям в войне на основе сообщений в Telegram и публикаций в соцсетях.И оказалось, что они становятся все более негативными в последние месяцы, когда унесли около 100 тысяч жизней русских оккупантов» взятие Бахмута». Искусственный интеллект зафиксировал, что настроения россиян с конца февраля становятся все более пессимистичными.
Издание отмечает, что любой опрос в России или любой другой авторитарной стране является неточным, поскольку респонденты часто говорят социологам то, что, по их мнению, хочет услышать правительство. FilterLabs позволяет несколько искоренить это явление, но следует помнить, что в стране, где сажают за лайковую переписку в пользу Украины, население тоже не спешит опустошать душу в Интернете.
В России начинают подозревать, что СМП идет не по плану. Фото: СОЛВЕЛ
В общем, как и Советский Союз, Россия не вечна: 46% экспертов Атлантического совета считают, что в ближайшие десять лет она развалится или, по крайней мере, станет «государством-неудачником» — страной, которая не может себя содержать и чьи правительство мало контролирует всю территорию, а еще 21% убеждены, что страна-оккупант, даже если она будет существовать, будет «несостоявшимся государством». В то же время этот результат не сильно влияет на то, как закончится война. В таком случае достаточно высока вероятность того, что вскоре Россию ожидают внутренние проблемы, под натиском которых она попадет, а значит, можно будет говорить о воссоединении территорий.
Зачем Украина Западу
Бывший госсекретарь США Киссинджер — фигура легендарная в мировой политике. За 100 лет своей жизни он приобрел несомненный авторитет: сторонники считают его гением в улучшении отношений между США и СССР и Китаем, грозивших перерасти в Третью мировую войну, а критики упрекают его в причастности во многих плохих делах, таких как конфликт в Пакистане, когда США фактически поддерживали геноцид. Его правилом всегда было «Цель оправдывает средства». И хотя он уже давно ушел на пенсию, слово этого республиканца важно для многих.
Киссинджер говорит, что посвятил свою жизнь обеспечению мира между самыми могущественными странами мира. Фото: Холм
Поэтому странно думать, что он рассматривает реалистичный сценарий, когда Украина, установив устойчивый мир, решается напасть на Россию. Это почти так же бессмысленно, как предлог Путина для начала войны, иначе это сделал бы Киев. Очевидно, что без поддержки Запада такая война не продлится долго и будет иметь плохие последствия для Украины.
Возможно, Киссинджер не полностью раскрывает свои мотивы. Наконец, вооруженные силы Украины сейчас имеют беспрецедентный опыт ведения современной войны в крайне сложных условиях, как признал военный преступник Евгений Пригожин, знают достоинства и недостатки как натовского оружия, так и советских образцов техники и вооружения, и многие из них находятся на вооружении Китая. Это может быть еще одной причиной для Пекина не начинать наступление на Тайвань. Украина в НАТО была бы важна, учитывая хотя бы возможность обучать союзные войска. И сейчас легко представить украинских генералов в штаб-квартире Альянса.
Украинские военные имеют опыт, которого нет больше ни у кого в мире
Ранее мы писали, что Франция заявила, что готова стать гарантом безопасности Украины. И мы сказали, что ходили слухи, что союзники склоняются к идее предоставления гарантий безопасности Украины по израильскому образцу.