Республіканець Ламар Сміт виступив із офіційною заявою на слуханнях у Конгресі США, що уповільнити потепління та негативні наслідки викидів парникових газів можна без відмови від спалювання вуглеводнів для вироблення електроенергії. Виходом може стати геоінженерія, повідомляє його слова Technology Review. Вчених така заява, м'яко кажучи, вразила.
Сміт виступив із вступним словом на слуханнях, присвячених інноваціям у сфері боротьби зі зміною клімату. «Замість того, щоб фокусуватися на дорогих та марних ініціативах, ми маємо обрати інновації та технології, які адресно допоможуть боротися зі змінами клімату. Геоінженерія могла б стати інструментом вирішення кліматичних проблем», - сказав він.
Вчені, близько знайомі з темою, зазнали шоку і одразу ж висловили протест щодо заяв конгресмена-республіканця. Вони зазначають, що з двох тез Сміта хоча б теоретично можна реалізувати лише одну — відмовитись від будь-яких змін в енергосистемі, тобто не контролювати викид парникових газів. Частина про геоінженерні рішення відверто налякала наукове співтовариство. Справа в тому, що вчені не тільки не раз наголошували на марності втручання в природу в плані боротьби з глобальним потеплінням, а й вказували на велику небезпеку таких методів. Наприклад, розпилення частинок, що відображають сонячне світло, в атмосфері та інші експериментальні методи не можуть надати глобального впливу на клімат. Максимум покращити ситуацію в окремому невеликому регіоні.
Особливо вчених стурбувала перспектива того, що геоінженерні рішення дійсно застосовуються. Багато дослідників вважають, що вони призведуть до ще страшніших наслідків, ніж глобальне потепління. "Геоінженерія - це не срібна куля, а її застосування може значно збільшити і без того серйозні ризики зміни клімату", - попередила група з 20 відомих учених у листі, який вони написали Сміту та іншим законодавцям.