Логотип Midjourney. Источник: Midjourney
Судебное противостояние обостряется
Разгорающийся судебный конфликт между Midjourney и ведущими киностудиями вошел в критическую фазу раскрытия доказательств. На кону — вопрос о том, имеет ли право платформа генеративного ИИ требовать от своих обвинителей раскрывать информацию об их собственном использовании искусственного интеллекта в разработке контента.
Disney, Universal и Warner Bros. обвиняют Midjourney в незаконном использовании защищенных авторским правом персонажей для обучения нейросетей. Икс исков стал символичным: речь идет о таких легендарных героях, как Барт Симпсон и Дарт Вейдер. Но теперь платформа развернула контратаку, требуя полного доступа к документам о практике студий в применении генеративного ИИ.
Что скрывается в запросах Midjourney
Стратегия защиты компании нацелена на демонстрацию того, что голливудские гиганты сами активно используют технологии искусственного интеллекта — просто в других целях. По мнению Midjourney, суд должен знать обо всех случаях применения генеративного ИИ, включая те, что не связаны с контентом для конечных потребителей.
В судебном документе компания указывает на внутреннее применение ИИ-технологий студиями: создание раскадровок, разработка художественных концепций фильмов и сериалов. Более того, Midjourney требует получить все текстовые запросы (промпты), которые когда-либо использовались в сервисе сотрудниками студий, вместе с результатами генерации — не только спорные примеры, но и весь спектр использования.
Позиция студий: защита лицензионного контента
Суд ранее вынес постановление, ограничивающее раскрытие документов только теми случаями, когда студии применяли генеративный ИИ для создания видео или изображений, предназначенных конечным потребителям. Midjourney рассматривает это ограничение как попытку скрыть полноту использования ИИ и оспаривает его в новых судебных материалах.
Адвокат студий Дэвид Сингер возражает, что требования Midjourney выходят далеко за пределы предмета спора. По его словам, студии не противятся развитию ИИ-технологий как таких. Их позиция четкая: они хотят лишь запретить использование и распространение контента, в котором узнаваемы их персонажи, без надлежащего разрешения и компенсации.
Справедливое использование — главный аргумент
Midjourney настаивает, что обучение своих моделей на основе защищенных авторским правом изображений соответствует принципу fair use (добросовестного использования) — давно укоренившемуся в американском законодательстве прецеденту. Компания полагает, что такой подход подобен трансформативному использованию материалов в других контекстах.
Однако судебное разбирательство показывает, что определение границ fair use в эпоху генеративного ИИ остается открытым вопросом. Исход этого дела может установить важные прецеденты для всей индустрии и определить, насколько свободно компании смогут использовать авторский контент для обучения нейросетей в будущем.
Источник: TechCrunch